Семейный юрист в Санкт-Петербурге, услуги юриста по семейным делам
РЕЙТИНГ 5,0

г. Санкт-Петербург

Ежедневно с 10:00 до 21:00

+7 (921) 232 - 40 - 51
ЗАПИСАТЬСЯ
НА КОНСУЛЬТАЦИЮ
+7 (921) 232 - 40 - 51

ЮРИСТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

  • Объективная оценка вашего дела без ложных обещаний
  • Эффективная защита ваших интересов в суде без вашего участия
  • Гибкие условия оплаты и рассрочка
ОЛЬГА ЕКИМОВА
  • Юридический стаж 25 лет
  • Практикующий юрист в судах
  • Опытный юрист в Санкт-Петербурге
ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ
ОЛЬГА ЕКИМОВА
  • Юридический стаж 25 лет
  • Практикующий юрист в судах
  • Опытный юрист в Санкт-Петербурге

Профессиональная помощь семейного юриста

Моя задача — предоставить качественную юридическую помощь и защитить ваши интересы, помочь в разрешении семейных, наследственных, жилищных и иных гражданских споров.

Семейные споры — одни из самых эмоциональных и сложных. Развод, раздел имущества, вопросы опеки и общения с детьми требуют не только знания законов, но и тактичного подхода. Семейный юрист помогает пройти этот процесс спокойно и законно, сохранив ваши права и интересы.
Моя работа начинается с внимательного изучения ситуации. Я объясняю, какие шаги предпринять, чтобы избежать ошибок, и помогаю выбрать стратегию, которая даст лучший результат. Консультация семейного юриста позволяет трезво оценить перспективы дела, определить порядок действий и подготовить необходимые документы.

Опыт показывает, что своевременное обращение за юридической помощью позволяет предотвратить множество конфликтов. За 25 лет практики я участвовала в сотнях семейных дел: помогала при разделе имущества, оформлении алиментов, установлении порядка общения с ребёнком и решении вопросов опеки.

Каждый случай уникален, и именно индивидуальный подход даёт возможность добиться справедливого решения.

Как строится работа с семейными делами

В семейных спорах важно не только выиграть процесс, но и минимизировать последствия для всех сторон. Я всегда стремлюсь урегулировать конфликт без лишних стрессов — если возможно, через досудебное соглашение. Если же требуется судебное вмешательство, я готовлю процессуальные документы, представляю интересы клиента и добиваюсь результата, подкреплённого практикой и фактами.
Опыт службы в прокуратуре помогает видеть ситуацию глубже: оценивать доказательства, предугадывать аргументы другой стороны и выстраивать стратегию защиты так, чтобы каждый шаг был продуман. Такой подход особенно важен в делах о разделе имущества и вопросах, связанных с детьми.

Индивидуальный подход и прозрачные условия

С первых минут вы работаете только со мной. Я не передаю дела помощникам, поэтому контролирую процесс от начала до конца. Все решения согласовываются лично, а клиент всегда в курсе, на какой стадии находится его дело.
Юридические услуги семейного юриста в Санкт-Петербурге можно получить в разных форматах — от консультации до полного сопровождения дела «под ключ». Вы сами выбираете удобный вариант сотрудничества. Стоимость услуг определяется заранее, фиксируется в договоре и не изменяется в процессе. Возможна рассрочка — особенно если дело требует нескольких судебных инстанций.

Почему выбирают именно меня

Семейные дела — это не просто юридическая категория, а истории людей, чьи интересы требуют защиты. Моя цель — помочь клиенту пройти этот путь спокойно, уверенно и с чувством справедливости. Репутация строится на доверии и реальных результатах: большинство обращающихся приходят по рекомендациям.
Работая с семейным юристом, вы получаете не просто специалиста, а надёжного партнёра, который умеет слушать, анализировать и защищать — без громких обещаний, но с гарантией реальных действий.

Сотни положительных отзывов клиентов на независимых площадках. Многие обращаются повторно и рекомендуют меня своим близким.

ЧИТАТЬ ОТЗЫВЫ

Более 500 успешных дел за 25 лет практики.
Опыт работы следователем и в прокуратуре позволяет защищать ваши интересы в суде максимально эффективно.

СМОТРЕТЬ КЕЙСЫ

Каждое дело веду лично, без «поточного» подхода.

Разрабатываю индивидуальную стратегию защиты с учётом вашей ситуации и актуальной судебной практики.

Почему мне доверяют?

РЕПУТАЦИЯ

Меня рекомендуют как надежного и опытного профессионала. Честность в отношениях с доверителем для меня дороже денег. Вы без труда найдете обо мне сотни реальных отзывов моих клиентов.

РЕПУТАЦИЯ

Меня рекомендуют как надежного и опытного профессионала. Честность в отношениях с доверителем для меня дороже денег. Вы без труда найдете обо мне сотни реальных отзывов моих клиентов.

Компетентность

Я веду сложные дела, использую актуальную судебную практику и могу подтвердить успешность результатов конкретными решениями судов.

Компетентность

Я веду сложные дела, использую актуальную судебную практику и могу подтвердить успешность результатов конкретными решениями судов.

Специализация

Я не занимаюсь всеми категориями дел. Но если я веду ваше дело, значит, я уверена в своих возможностях помочь вам.

Специализация

Я не занимаюсь всеми категориями дел. Но если я веду ваше дело, значит, я уверена в своих возможностях помочь вам.

Взаимодействие

Я нахожусь на связи 24/7. Контролирую судебный процесс и информирую вас о его результатах. Все ключевые решения я согласовываю с вами.

Взаимодействие

Я нахожусь на связи 24/7. Контролирую судебный процесс и информирую вас о его результатах. Все ключевые решения я согласовываю с вами.

Сотни клиентов уже выиграли свои дела с моей помощью.

Теперь ваша очередь — защитите свои права профессионально и без лишнего стресса.

    Я ознакомлен с Политикой обработки в отношении обработки персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

    Цены на юридическую помощь семейного юриста

    Ниже указаны ориентировочные расценки по наиболее востребованным категориям дел.

    Окончательная сумма зависит от сложности ситуации и объёма работы — она рассчитывается индивидуально после консультации и изучения документов.

    Выберите необходимЫЙ РАЗДЕЛ услуг

    • СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
    • ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ
    • НАСЛЕДСТВО
    • ЖИЛИЩНЫЕ ВОПРОСЫ И СПОРЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ
    • ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
    • Консультация семейного юриста 4 000 руб.
    • Составление заявления о выдаче судебного приказа на алименты 4 000 руб.
    • Составление заявления о расторжении брака в суде 7 000 руб.
    • Составление заявления об увеличении или уменьшении алиментов от 15 000 руб.
    • Составление искового заявления по разделу имущества от 25 000 руб.
    • Составление возражения на иск о разделе имущества от 25 000 руб.
    • Участие юриста в отдельном судебном заседании от 15 000 руб.
    • Составление апелляционной, кассационной жалобы от 20 000 руб.
    • Ведение дела в суде первой инстанции под ключ от 60 000 руб.
    • Участие юриста в суде апелляционной, кассационной инстанции от 30 000 руб.
    • Определение места жительства ребёнка и порядка общения с ним от 70 000 руб.
    • Раздел общего имущества супругов в судебном порядке от 80 000 руб.
    • Увеличение супружеской доли в общем имуществе супругов от 80 000 руб.
    • Раздел ипотечных квартир, приобретённых с мат. капиталом, по военной ипотеке от 80 000 руб.
    • Раздел кредитов и долгов супругов, раздел бизнеса от 80 000 руб.
    • Признание брачного договора недействительным от 80 000 руб.

    Посмотрите кейсы из моей СУДЕБНОЙ практики

    Реальные истории клиентов, которых я сопровождала в суде и при досудебном урегулировании.

    Кейсы помогут вам увидеть, как работает индивидуальная стратегия и какие результаты можно получить при грамотной юридической защите.

    • СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
    • НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА
    • ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
    • СПОРЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ
    • ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

    Листайте, чтобы увидеть больше дел

    Увеличили долю клиента в квартире при разделе общего имущества супругов

    Увеличили долю клиента в квартире при разделе общего имущества супругов

    Дело № 2-1074/2023. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

    Бывшая жена требовала 98% квартиры с выплатой супругу компенсации за 2% доли. Мы доказали личные инвестиции мужа и сохранили ему 61% доли квартиры

    Ситуация: Ко мне обратился Андрей К. по вопросу раздела квартиры, приобретенной в браке. Необходимо было доказать, что его доля в квартире должна быть больше 50%. Его бывшая супруга предъявила встречный иск, утверждая, что деньги на первоначальный взнос были ее личными, требуя признать за ней 98/100 доли квартиры, а Андрея лишить права собственности с выплатой минимальной компенсации.

    Решение: Мы подготовили детальную правовую позицию, основанную на анализе финансовой истории всех сделок. Мы доказали, что первоначальный взнос был оплачен личными средствами Андрея, полученными от продажи его добрачной квартиры. Также мы обеспечили защиту интересов несовершеннолетних детей, за которыми суд признал обязательные доли, поскольку при покупке использовался материнский капитал.

    Результат:

    Суд полностью удовлетворил наши требования. За клиентом признано право собственности на 61% доли в квартире. Соблюдены права детей. Встречные требования супруги о признании доли незначительной были отклонены.

    Защитили права супруга при разделе квартиры. Не позволили уменьшить его долю в спорной недвижимости

    Защитили права супруга при разделе квартиры. Не позволили уменьшить его долю в спорной недвижимости

    Дело № 2-1290/2024. Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

    Закон на нашей стороне! Как мы помешали несправедливому разделу имущества в пользу жены ?

    Ситуация: Ко мне обратился Андрей С. с проблемой: в ходе бракоразводного процесса он столкнулся с иском о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, приобретенной с использованием материнского капитала. Бывшая жена требовала признать за ней и двумя детьми 3/4 доли в праве собственности, существенно уменьшив долю нашего клиента и увеличив доли детей.

    Решение: Мы подготовили четкий правовой анализ и представили суду расчет долей, основанный на нормах семейного законодательства и правил использования материнского капитала. Нам удалось доказать, что требования истицы незаконны: Андрей участвовал в содержании детей, а представленных бывшей супругой доказательств для уменьшения его доли оказалось недостаточно.

    Результат:

    Суд полностью согласился с нашей позицией. Вместо требуемых ¼ долей суд признал за нашим клиентом 481/1000 доли в квартире (что составляет 48,1% против требуемых истицей 25%). Интересы детей не были ущемлены - за ними также признаны законные доли, но в гораздо меньшем размере.

    Нотариус не включил в наследство супружескую долю. В судебном порядке мы доказали право бывшей супруги

    Нотариус не включил в наследство супружескую долю. В судебном порядке мы доказали право бывшей супруги

    Дело № 2-3444/2022. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

    Как мы вернули бывшей жене супружескую долю в квартире через 5 лет после расторжения брака и смерти бывшего мужа?

    Ситуация: Ко мне обратилась Татьяна Ц. Она, находясь в браке более 20 лет, совместно с супругом приобрела квартиру. После развода имущество они не делили, а через 5 лет бывшей муж умер. Его наследники включили всю квартиру в наследственную массу, лишив Татьяны ее законной доли. Нотариус также отказался выделить супружескую долю, и пришлось обращаться в суд.

    Решение: Мы подготовили исковое заявление с требованием о признании квартиры совместно нажитым имуществом и выделе супружеской доли. В суде мы представили неоспоримые доказательства приобретения недвижимости в период брака, а также опровергли доводы наследников о якобы подаренных средствах на покупку квартиры, которые те не смогли подтвердить документально. Кроме того, мы доказали, что срок исковой давности (3 года) в данном случае не истек.

    Результат:

    Суд первой инстанции и апелляция прислушались к нашим доводам и полностью удовлетворили наши требования! За Татьяной признано право собственности на ½ долю в квартире. Доля бывшего супруга исключена из наследственной массы, что защитило ее интересы от притязаний наследников.

    Установили родство через суд и признали право на наследство, когда нотариус отказал в выдаче свидетельства.

    Установили родство через суд и признали право на наследство, когда нотариус отказал в выдаче свидетельства.

    Дело № 2-3248/2024. Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

    Нотариус отказал в наследстве! Как через суд мы установили родство и вернули законную квартиру

    Ситуация: Ко мне обратилась Ольга И. После смерти её двоюродной тети, не осталось других наследников. Ольга была единственной, кто мог претендовать на квартиру. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство — не хватало документов, подтверждающих родственную связь между бабушкой Ольги и матерью наследодателя. Без этого наследство могло перейти государству.

    Решение: Мы подготовили и подали в суд исковое заявление об установлении факта родственных отношений. Чтобы доказать родство, которое тянулось с начала 20-го века, потребовалась кропотливая работа с архивными документами, включая метрические книги 1915 и 1917 годов. Мы истребовали необходимые документы, выстроили неразрывную цепочку родства, подтвердив, что Ольга является двоюродной племянницей умершей.

    Результат:

    Суд полностью удовлетворил требования. Был установлен юридический факт родства, и за Ольгой было признано право собственности на квартиру в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону.

    Оспорили завещание, составленное в отношении постороннего лица

    Оспорили завещание, составленное в отношении постороннего лица

    Дело № 2-4871/2024. Невский районный суд Санкт-Петербурга

    Драма в наследстве: как 20 лет спустя мы доказали, что завещание было составлено в состоянии невменяемости?

    Ситуация: Ко мне обратился Олег Ч., у которого умер отец. При обращении к нотариусу выяснилось, что еще в 2004 году отец все свое имущество (квартиру и денежные средства) завещал постороннему человеку. Олег мог лишиться наследства. Ранее его отец уже находился на лечении у психиатра с определенным диагнозом. В связи с этим Олег полагал, что наследник по завещанию смог воспользоваться состоянием отца и неправомерно склонил его к подписанию такого документа.

    Решение: Мы разработали правовую позицию, основанную на актуальной судебной практике, истребовали в судебном порядке медицинские документы в отношении отца Олега, и заявили ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

    Результат:

    Несмотря на возражения ответчика, экспертиза доказала, что наследодатель на дату удостоверения нотариусом завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Невский районный суд полностью удовлетворил наши требования и признал оспариваемое завещание недействительным. Законное право Олега на наследство было восстановлено.

    Сохранили гражданской жене денежные средства, которые пытался взыскать наследник

    Сохранили гражданской жене денежные средства, которые пытался взыскать наследник

    Дело № 2-8751/2022. Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

    Свадебный подарок или неосновательное обогащение? Как мы отбили полтора миллиона рублей от притязаний наследника?

    Ситуация: Ко мне обратилась Елена Б. Она более 20 лет проживала в фактических брачных отношениях с Николаем. За несколько дней до смерти, находясь в тяжелом состоянии, он выдал ей доверенность, на основании которой она сняла со счета мужчины более полутора миллионов рублей. После смерти Николая его сын подал иск о взыскании этой суммы как неосновательного обогащения.

    Решение: Мы разработали позицию, основанную на доказательстве факта дарения спорных денежных средств. В суде были представлены свидетельские показания, подтверждающие совместное проживание Елены с наследодателем, их намерение заключить официальный брак незадолго до смерти и факт дарения денег как свадебного подарка. Мы также доказали, что Елена до последних дней ухаживала за больным мужчиной, осуществляла его похороны. Сын же появился уже только когда нужно было делить наследство.

    Результат:

    Суд полностью отказал в удовлетворении иска. Было установлено, что денежные средства были подарены наследодателем при жизни и не входят в состав наследственной массы. Суд признал доказанным факт дарения и отсутствие неосновательного обогащения.

    Выписали из квартиры родственника, который отказывался добровольно сняться с регистрационного учета

    Выписали из квартиры родственника, который отказывался добровольно сняться с регистрационного учета

    Дело № 2-228/2022. Кировский районный суд Санкт-Петербурга

    Родственник не жил в квартире 35 лет, но отказался добровольно выписываться. Как мы принудительно сняли его с регистрационного учета

    Ситуация: Ко мне обратилась Дарья К., собственник квартиры. Ее отец был зарегистрирован в квартире, но фактически не проживал в ней с 1984 года. При этом добровольно выписываться отказался, утверждая, что его единственное жилье. Однако, он не оплачивал коммунальные услуги и не поддерживал отношения с семьей.

    Решение: Мы разработали правовую позицию, основанную на нормах жилищного законодательства и разъяснениях Верховного Суда. В суде мы представили показания свидетелей, подтвердивших наши доводы; документы об отсутствии оплаты ответчиком коммунальных услуг, доказательства отсутствия его личных вещей в квартире; подтверждение отсутствия препятствий к его вселению со стороны собственника.

    Результат:

    Районный суд полностью удовлетворил наши требования. Ответчик был принудительно снят с регистрационного учета. Апелляционная жалоба ответчика была отклонена, решение оставлено без изменения.

    Увеличили компенсацию за выкуп малозначительной доли в квартире

    Увеличили компенсацию за выкуп малозначительной доли в квартире

    Дело № 2-654/2024. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

    «Твоя доля ничего не стоит» – говорила она. Как мы заставили соседку по квартире раскошелиться на 2 миллиона рублей!

    Ситуация: Ко мне обратился Максим Н., собственник 8/73 доли в квартире, который столкнулся с иском о принудительном выкупе его доли как «малозначительной». Максим был готов продать долю, но по своей цене. Добровольно договориться не смогли, так как истец хотела заплатить с понижающим коэффициентом, мол, покупается доля, а не вся квартира. С чем Максим был не согласен.

    Решение: Мы разработали правовую позицию, подобрали актуальную судебную практику в пользу клиента. Обосновали, что так как его доля выкупается принудительно, то понижающий коэффициент не может быть применен. А это 672 тысячи рублей ! Кроме того, в апелляции мы настаивали на том, что право собственности на долю должно быть передано только после внесения всей суммы на депозит суда.

    Результат:

    Санкт-Петербургский городской суд встал на нашу сторону. Размер компенсации был увеличен с 1 288 000 до 1 960 547 рублей. Суд обязал истицу полностью внести недостающую сумму на депозит, и только после этого право собственности Максима может быть прекращено. Таким образом, мы гарантировали ему получение справедливой компенсации.

    Выписали из квартиры родственника в принудительном порядке, без его согласия

    Выписали из квартиры родственника в принудительном порядке, без его согласия

    Дело № 2-5973/2023. Невский районный суд Санкт-Петербурга

    Освободили квартиру от «вечного» жильца! Выписали родственника, не проживающего в ней более 25 лет

    Ситуация: Ко мне обратилась Валентина Б., которая являлась нанимателем муниципальной квартиры, где с 1997 года был зарегистрирован ее сын. Однако более 25 лет он фактически не проживал по этому адресу, не оплачивал коммунальные услуги, не появлялся в квартире и обзавелся собственной семьей в другом жилье. Сын добровольно выписывать не желал. Наоборот, подал встречный иск с требованиями о принудительном размене жилья.

    Решение: Мы собрали комплекс доказательств длительного непроживания ответчика: показания свидетелей-соседей, подтвердивших его отсутствие в течение многих лет; доказательства проживания ответчика по другому адресу; документы об оплате коммунальных услуг исключительно Валентиной. Наша позиция основывалась на нормах жилищного законодательства о добровольном отказе от прав на жилое помещение.

    Результат:

    Суд полностью удовлетворил наши требования. Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Суд также отклонил встречное исковое заявление ответчика о принудительном обмене, установив отсутствие взаимосвязи между требованиями.

    Защитили право собственности клиента на квартиру, которую она купила у мошенника

    Защитили право собственности клиента на квартиру, которую она купила у мошенника

    Дело № 2-1736/2024. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

    Пожилая женщина купила квартиру, а оказалось, что документы поддельные! Как мы сохранили квартиру

    Ситуация: Ко мне обратилась Нина Ф., которая приобрела квартиру у наследника умершего собственника. Впоследствии выяснилось, что продавец получил свидетельство о наследстве по сфальсифицированным документам о родстве. Администрация района потребовала признать квартиру выморочным имуществом и изъять ее у моей доверительницы.

    Решение: Мы разработали правовую позицию на основе последних разъяснений Верховного и Конституционного Суда РФ. В суде мы смогли доказать, что Нина является добросовестным приобретателем, проявила разумную осмотрительность при совершении сделки, и что ее конституционное право на жилище имеет приоритет над интересами муниципального образования.

    Результат:

    Суд первой инстанции и апелляционная коллегия полностью удовлетворили наши требования. Квартира сохранена за клиентом. Суды согласились с нашей позицией, что муниципальный орган, не проявивший должной осмотрительности при контроле за выморочным имуществом, не может перекладывать последствия на добросовестного приобретателя.

    Сохранили право собственности на квартиру в споре о пожизненной ренте

    Сохранили право собственности на квартиру в споре о пожизненной ренте

    Дело № 2-873/2024. Кировский районный суд Санкт-Петербурга

    Сделка под ударом! Как мы защитили договор ренты от попыток наследников признать его недействительным?

    Ситуация: Ко мне обратилась Любовь М. Она заключила договор пожизненной ренты, согласно которому она получила в собственность квартиру в обмен на обязательство содержать пожилого человека. После его смерти родственница-опекун, которая сама подписывала договор ренты от имени недееспособного, попыталась оспорить сделку через суд, требуя признать договор мнимым и вернуть квартиру в наследственную массу.

    Решение: Мы детально проанализировали все обстоятельства заключения договора и подготовили правовую позицию, основанную на добросовестности нашей клиентки. В суде мы доказали, что договор был реально исполнен: квартира перешла в собственность, а содержание подопечного обеспечивалось. Мы также подтвердили, что истец пропустил срок для принятия наследства и не имеет права оспаривать сделку.

    Результат:

    Суд первой инстанции и апелляция полностью отказали в удовлетворении иска. Право собственности нашей клиентки на квартиру сохранено. Суд признал, что договор ренты не является мнимой сделкой, а наши доводы о пропуске процессуальных сроков истцом подтвердились.

    Сохранили право собственности на квартиру, защитив ее от претензий наследника

    Сохранили право собственности на квартиру, защитив ее от претензий наследника

    Дело № 2-4313/2023. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

    «Верните мою долю!» – требовал наследник. Как мы отбились от его претензий и сохранили долю в квартире ?

    Ситуация: Ко мне обратилась Жанна Я., которая получила иск со стороны наследника ее родственницы. Истец утверждал, что в 2002 году, когда он был еще несовершеннолетним, наследодатель (его бабушка), действуя по доверенности от его матери, без согласия органа опеки продала квартиру, в которой была его доля. На вырученные деньги бабушка купила себе квартиру, однако ему долю не приобрела. На этом основании он утверждал, что его доля фактически должна быть выделена в квартире наследодателя, которая перешла по наследству Жанне и другим наследникам.

    Решение: Мы тщательно проанализировали материалы дела и разработали четкую правовую позицию. Мы доказали суду, что Жанна — добросовестный собственник, получившая долю по наследству законно. Обязанность защищать права несовершеннолетнего истца лежала на его матери, а не на наследодателе (бабушке истца) и уж тем более не на Татьяне. Истец не представил доказательств, что сделка 20-летней давности была оспорена, или что Татьяна со своей стороны давала какие-либо обязательства по предоставлению ему жилья.

    Результат:

    Суд полностью отказал в удовлетворении иска. Исковые требования были признаны необоснованными. Право собственности Татьяны на ее долю в квартире сохранено в полном объеме, а попытка истца включить спорную долю в наследственную массу отклонена.

    Вернули долю в доме и земле, которые пытались продать тайно через договор дарения

    Вернули долю в доме и земле, которые пытались продать тайно через договор дарения

    Дело № 2-708/2024. Тосненский городской суд Ленинградской области

    Оспорили фиктивный договор дарения и вернули клиентке недвижимость, которой ее пытались тайно лишить

    Ситуация: Ко мне обратилась Екатерина П., совладелица дома и земельного участка. Ее брат-сособственник, с которым она не смогла договориться о выкупе его доли, тайно совершил сделку с третьим лицом. Официально был оформлен договор дарения, но фактически за ним скрывалась возмездная купля-продажа. Это было сделано с единственной целью — нарушить преимущественное право Екатерины на покупку доли.

    Решение: Мы тщательно проанализировали переписку и банковские документы, которые однозначно доказывали, что сделка была возмездной. Наша позиция основывалась на том, что договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей реальную куплю-продажу, и нарушает законное преимущественное право покупки доверительницы.

    Результат:

    Суд полностью удовлетворил наши требования: признал договор дарения недействительным, перевел на Екатерину права и обязанности покупателя, тем самым восстановил ее право собственности на долю в недвижимости.

    Отбили иск на полмиллиона рублей и доказали пропуск срока исковой давности

    Отбили иск на полмиллиона рублей и доказали пропуск срока исковой давности

    Дело № 2-5851/2023. Приморский суд Санкт-Петербурга

    Факты против эмоций. Как мы доказали в суде отсутствие оснований для финансовых претензий?

    Ситуация: Ко мне обратилась Татьяна К., которая столкнулась с иском о взыскании с нее 488 500 рублей в качестве неосновательного обогащения. Истица — бывшая невестка утверждала, что эти деньги были ее первоначальным взносом за квартиру. Она их передала Татьяне, а та, якобы, обещала вернуть деньги после продажи недвижимости, однако обязательство не исполнила.

    Решение: Мы тщательно проанализировали все обстоятельства дела и подготовили комплексную защиту. Наши ключевые аргументы включали: отсутствие доказательств передачи денежных средств, наличие у клиентки собственных доходов для внесения взноса, а также пропуск истицей срока исковой давности. Мы представили суду справки о доходах Татьяны и документы, подтверждающие законность оспариваемой сделки.

    Результат:

    Суд полностью отказал в удовлетворении иска. Было установлено, что истица не доказала факт передачи денежных средств и наличие каких-либо договоренностей о возврате. Кроме того, суд принял во внимание наш довод о пропуске срока исковой давности - иск был подан спустя 5 лет после продажи квартиры при установленном законом 3-летнем сроке.

    Взыскали с банка страховую выплату после смерти клиента – заемщика банка

    Взыскали с банка страховую выплату после смерти клиента – заемщика банка

    Дело № 2-4890/2022. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

    Вместо того, чтобы добровольно вернуть 1,3 млн. банк лишился более 2-х млн. рублей. Как мы выиграли три суда с банком?

    Ситуация: Ко мне обратилась Мария Ц., которая единолично погасила ипотечный кредит, созаемщиком которого был ее отец. После смерти отца страховая компания перечислила страховое возмещение банку. Однако банк отказался возвращать страховую выплату Марии, мотивируя тем, что у наследодателя есть иные наследники. Доводы Марии о том, что она единственная из наследников погасила обязательство умершего, следовательно, она и должна была получить страховку, на банк не подействовали.

    Решение: Мы разработали правовую позицию, основанную на нормах Закона «О защите прав потребителей». Мы доказали, что на момент получения банком страховой выплаты задолженность по кредиту уже отсутствовала, а у банка не было законных оснований удерживать эти средства. В суде мы представили выписки по счетам, подтверждающие погашение кредита, переписку с банком и страховой компанией.

    Результат:

    Банк активно сопротивлялся, пришлось пройти суды трех инстанций! Но все суды полностью удовлетворили наши требования. С банка взысканы незаконно удержанные 1,3 млн. рублей, проценты за пользование чужими средствами, компенсация морального вреда и штраф. Общая сумма взыскания превысила 2 млн. рублей.

    Этапы нашей с вами работы

    Чтобы защитить ваши интересы максимально эффективно, я выстроила понятный и прозрачный порядок сотрудничества.

    Каждый этап выполняется мной лично, поэтому вы всегда знаете, что происходит с вашим делом.

    1Первичная консультация

    Вы рассказываете суть вопроса, я анализирую ситуацию, изучаю документы и даю предварительный прогноз.

    2Определение стратегии

    Вместе выбираем тактику: досудебное урегулирование или обращение в суд, согласовываем объём работы и условия.

    3Подготовка документов

    Составление исков, заявлений, ходатайств и других процессуальных документов, опираясь на актуальную судебную практику.

    4Сбор доказательств

    Запросы в государственные органы, опрос свидетелей, подготовка экспертных заключений и сбор документов для подтверждения позиции.

    5Представительство в суде

    Ведение процесса, защита ваших интересов в заседаниях, отстаивание позиции до вынесения решения.

    6Завершение дела и сопровождение

    Получение решения суда, контроль его исполнения и, при необходимости, помощь в смежных вопросах.

    Со мной ваш судебный процесс будет максимально понятным и спокойным

    Составлю план действий

    Я внимательно изучу все материалы вашего дела и подготовлю пошаговый план. Объясню простым языком, какие действия мы будем предпринимать и к чему они приведут.

    Дам честный прогноз

    Я беру дело в работу только тогда, когда уверена, что смогу помочь. Я никогда не даю пустых обещаний — всегда честно рассказываю о перспективах и возможных рисках.

    Буду на связи на каждом этапе

    Вы всегда будете знать, на какой стадии находится ваше дело. После каждого судебного заседания я отправлю отчёт и отвечу на все ваши вопросы в удобном для вас формате.

    ХОЧУ ЗНАТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ СВОЕГО ДЕЛА